社内ワークフローにおける会社 Cloudflare アカウントの活用

会社の Cloudflare アカウントを社内ワークフローの支援に活用することを目的とします。まずはエビデンスのアップロードとプレビュー／レビューに絞り、必要に応じて段階的に拡大します。

1目的・範囲

• 会社の Cloudflare アカウントにある既存リソース（R2、Pages、Workers）を活用する。
• 自動テストレポート、スクリーンショット、ログ、ドキュメント、HTML レポートなどのエビデンスを保存・共有・プレビューできる場所を用意する。
• 社内ツールの準備時間を短縮し、本来不要な目的でお客様側のリソースへのアクセス権を申請する手間を減らす。
• 全社展開の前に、一部の開発者と1プロジェクトで試行する。

2利用予定のリソース

3導入計画

Phase 1 — POC（約1週間）

• ダッシュボードの権限が必要なのは1〜2名のみ。Admin 権限はデフォルトで付与しない。CI は1つのバケットに限定した R2 API トークンを使用する。
• 社内エビデンス用の R2 バケットと、レポートプレビュー用の Pages プロジェクトを1つずつ作成する。
• Pages に Cloudflare Access を設定し、バケットは公開しない。
• 手動アップロード、または1つの自動テストパイプラインとの連携を試す。
• アップロード → 保存 → プレビュー／レビュー → 削除 の一連の流れを確認する。

成果物：1プロジェクトで試用できる POC、利用ガイド、実際のコスト。

Phase 2 — ワークフロー連携（範囲により1〜2週間）

• 自動テスト実行のたびに CI/CD からレポートを自動アップロードする。
• メンバー間でエビデンスを共有できるリンクを用意する。
• アップロード処理、メタデータ、アクセス制御に必要であれば Workers を追加する。
• 保持ポリシー：古いエビデンスを7〜30日後に自動削除する。
• ストレージ使用量、リクエスト数、コストを監視する。

Phase 3 — 評価・拡大

2〜4週間の実運用後、有用性、削減できた時間、ストレージ量とアクセス量、実際のコスト、他のワークフローへの展開ニーズを評価する。

4想定コスト

まずは Free プランで開始し、有料プランの契約はしない。

• R2：毎月 10 GB-month、Class A 100万リクエスト、Class B 1,000万リクエストまで無料。超過分は $0.015/GB-month、Class A $4.50/100万、Class B $0.36/100万。egress は無料。
• Pages：Free プラン $0。上限は月500ビルド、1ファイル25 MiB。
• Access：Zero Trust Free $0、最大50ユーザー。
• Workers：無料枠は1日10万リクエスト、1リクエストあたり CPU 10 ms。Workers Paid はアカウントあたり月額 $5 から。

ストレージ費用のみ。リクエストは無料枠内と仮定。

5メリット

• 既存インフラを活用でき、準備時間を短縮できる。
• 初期コストが低く、追加購入なしで試せる。
• CI/CD や自動テストとの連携が容易。
• チームが主体的にエビデンスを共有・プレビュー・レビューできる。
• 複数のプロジェクトや社内ワークフローで再利用できる。

6デメリット・リスク

• 初期設定、権限設定、連携に時間がかかる。
• 想定外のコストを避けるため、容量・保持期間・使用量の管理が必要。
• 機密データを含むバケットやレポートは公開しない。
• お客様データ、認証情報、トークンは、該当ポリシーの承認なしにアップロードしない。
• 共有アカウントのため、アクセス権、オーナー、引き継ぎ手順を明確にする必要がある。

7Cloudflare Tunnel との比較

Cloudflare Tunnel（現在チーム向けレポート配信に利用中）は手軽で無料ですが、常時稼働するマシンが必要で、履歴は残りません。R2 + Pages は実行ごとにエビデンスを保存でき、個人のマシンに依存しません。用途に応じて併用も可能です。

8提案